"โรงเรียนโฆษณาว่าใช้ครู native แต่สุดท้าย ไม่เป็นไปตามที่โฆษณา ถือว่าผิดสัญญา"

นางแดง วางแผนให้เด็กชายเหลือง บุตรชาย มีความรู้ทั้งทางด้านวิชาการและด้านภาษา โดยต้องการให้เด็กชายเหลืองสามารถพูดภาษาอังกฤษได้อย่างเจ้าของภาษา  จึงได้ส่งเข้าเรียนชั้น  ม.๑ ที่โรงเรียนนานาชาติแห่งหนึ่ง ซึ่งได้โฆษณาว่ามีครูที่ชาวอังกฤษเป็นผู้สอนทั้งในวิชาภาษาอังกฤษ และวิชาหลัก  โดยยอมจ่ายค่าแรกเข้า ๒ แสนบาท (ซึ่งโรงเรียนจะนำไปใช้เป็นค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ของนักเรียน เช่น ค่าชุด ค่าทัศนศึกษา ค่าทดสอบภาษาอังกฤษ และค่าเทอมเทอมละ ๑ แสนบาท เพื่อให้เด็กชายเหลืองได้เข้าเรียนโรงเรียนดังกล่าว

ปรากฏว่า พอเรียนจริง มีครูชาวอังกฤษมาสอนแค่วิชาภาษาอังกฤษ แต่ในส่วนของวิชาหลัก สอนโดยครูชาวฟิลิปปินส์และอิหร่าน  นางแดงเห็นว่าการเรียนการสอนของโรงเรียนไม่เป็นไปตามโฆษณา  จึงขอพักการเรียนและรักษาสภาพการเป็นนักเรียนของเด็กชายเหลืองมีกำหนด ๑ ปี เพื่อส่งเด็กชายเหลืองไปเรียนต่อต่างประเทศ โดยชำระค่ารักษาสภาพการเป็นนักเรียนให้แก่โรงเรียน ๕ พันบาท

ต่อมา นางแดงมีหนังสือขอให้โรงเรียนคืนเงินแรกเข้าและเงินค่าธรรมเนียมรักษาสถานภาพ ที่นางแดงชำระไปทั้งหมด  แต่โรงเรียนปฏิเสธ

ประเด็นคือ นางแดงมีสิทธิเรียกเงินต่าง ๆ คืน รวมถึงเรียกค่าเสียหายได้หรือไม่
ศาลฎีกาได้พิพากษาในคดีทำนองเดียวกัน สรุปได้ดังนี้
๑. การที่โรงเรียนแห่งนี้ไม่สามารถจัดการเรียนการสอนโครงการนานาชาติให้เป็นไปตามที่โฆษณาได้  ถือว่าผิดสัญญาให้บริการทางการศึกษา
๒. ในส่วนของเงินแรกเข้านั้น นางแดงชำระเงินดังกล่าวให้แก่โรงเรียนตามสัญญาให้บริการทางการศึกษาซึ่งเป็นสัญญาต่างตอบแทน โรงเรียนจึงมีหน้าที่ชำระหนี้ตอบแทนตามสัญญาด้วย  การที่นางแดงให้เด็กชายเหลืองเข้าเรียนโครงการนานาชาติของโรงเรียนแห่งนี้ ย่อมมุ่งหวังที่จะให้เรียนจนจบหลักสูตร แต่โรงเรียนกลับจัดการเรียนการสอนไม่เป็นไปตามที่โฆษณา จึงเชื่อว่านางแดงให้เด็กชายเหลืองออกจากโรงเรียน ไปเรียนยังต่างประเทศเป็นเพราะขาดความมั่นใจในคุณภาพการเรียนการสอนอันเป็นความผิดของโรงเรียนแห่งนี้  จึงถือได้ว่าโรงเรียนไม่ชำระหนี้ให้ต้องตามความประสงค์อันแท้จริงแห่งมูลหนี้   นางแดงย่อมมีสิทธิเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๑๕
๓. ในส่วนของค่ารักษาสถานภาพการเป็นนักเรียน   ศาลเห็นว่า นางแดงชำระค่ารักษาสภาพการเป็นนักเรียนให้แก่โรงเรียน เพื่อให้เด็กชายเหลืองยังคงมีสถานะเป็นนักเรียนโครงการนานาชาติของโรงเรียนในระหว่างที่เด็กชายเหลืองไปเรียนต่อยังต่างประเทศ ถือเป็นการกระทำเพื่อประโยชน์ของนางแดงและเด็กชายเหลืองเอง ไม่ใช่ความเสียหายอันเกิดจากการไม่ชำระหนี้ของโรงเรียน  นางแดงไม่มีสิทธิเรียกคืนค่ารักษาสถานภาพดังกล่าว

อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๔๒๘๘/๒๕๖๔
Greatbest Legal Knowledge Sharing
๒ มีนาคม ๒๕๖๖
www.greatbestlegal.com