"ขับรถโดยประมาท ชนแผงขายของ ของในแผงนั้นถูกขโมย คนประมาทต้องรับผิด"

บัวขับรถด้วยความมึนเมาออกจากร้านข้าวต้มรอบดึก จนวิ่งมาถึงตลาดโต้รุ่ง รถได้เสียหลักพุ่งเข้าชนแผงขายเสื้อผ้าของทองอ้น จนแผงเสื้อผ้าของทองอ้นพัง เสื้อผ้าที่แขวนไว้ขาย ร่วงหล่นมาที่พื้นทั้งหมด เกิดการชุลมุนจากการหลบหนีอุบัติเหตุที่เกิดขึ้น ซึ่งมีกลุ่มคนกลุ่มหนึ่งอาศัยความชุลมุนดังกล่าวได้หยิบฉวยเอาเสื้อผ้าที่ทองอ้นวางขายเป็นจำนวนมาก ทำให้ทองอ้นเสียหายทั้งแผงพัง เสื้อผ้าหาย และทองอ้นได้รับบาดเจ็บ

ทองอ้นจึงเรียกค่าเสียหายจากบัวจำนวน ๑ แสนบาท เพื่อเป็นค่าแผงเสื้อผ้าที่พังและต้องมีการซ่อมแซม ค่ารักษาพยาบาลของทองอ้น และค่าเสื้อผ้าที่หายไป

บัวยอมรับที่จะจ่ายค่าเสียหายในการซ่อมแซมแผงและค่ารักษาพยาบาลของทองอ้น แต่ไม่ชำระค่าเสื้อผ้าที่หายไป โดยอ้างว่า การที่เสื้อผ้าที่ทองอ้นวางขายสูญหายไป เนื่องจากมีคนลักขโมย ไม่ได้เกิดจากอุบัติเหตุที่บัวก่อให้เกิดขึ้น

กรณีนี้ ศาลฎีกาได้วางแนวในเรื่องดังกล่าวไว้ว่า
๑. การที่เสื้อผ้าที่เป็นสินค้าที่ทองอ้นวางขายถูกขโมยไปนั้น เกิดขึ้นเพราะเป็น "ผลโดยตรง" จากความผิดของบัวที่ขับรถโดยประมาทจนทำให้รถเสียหลักไปชนแผงเสื้อผ้าของทองอ้น ซึ่งถ้ารถไม่ชน เสื้อผ้าก็คงไม่ถูกขโมยในที่เกิดเหตุ
๒.นอกจากนี้ หากมองว่าการที่เสื้อผ้าถูกขโมย เป็นเรื่องของ "เหตุแทรกแซง" ที่เกิดขึ้น ก็เป็น "เหตุแทรกแซงที่วิญญูชนทั่วไปคาดหมายได้" เพราะเป็นเรื่องธรรมดาที่เกิดอุบัติเหตุขึ้น ก็จะมีชาวบ้านรวมทั้งประชาชนลงไปมุงดูเหตุการณ์และให้ความช่วยเหลือแก่ผู้บาดเจ็บ รวมทั้งอาจมีคนไม่ดีซึ่งปะปนอยู่ในกลุ่มคนเหล่านั้นถือโอกาสหยิบฉวยเอาทรัพย์สินสิ่งของที่ตกหล่นไปได้ ถือว่าเป็นผลใกล้ชิดสัมพันธ์ต่อเนื่องมาจากการขับรถโดยประมาทเลินเล่อของบัว

บัวจึงต้องรับผิดในความเสียหายจากการที่เสื้อผ้าที่ทองอ้นวางขาย ถูกลักขโมยไปเนื่องจากความปรระมาทเลินเล่อของบัว

อ้างอิงแนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๗๙๗๓-๗๙๗๕/๒๕๔๘
​
ปล.ขอบคุณตัวละครจาก "หมอหลวง" ครับ
-----------------------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing
๒๔ มีนาคม ๒๕๖๖