"อัดวิดีโอสั่งเสียเรื่องพินัยกรรม ไม่มีผลทางกฎหมายนะครับ"

GreatBest Legal Issue
ฉบับที่ 25 ปี 2568 (ฉ.659)
"อัดวิดีโอสั่งเสียเรื่องพินัยกรรม ไม่มีผลทางกฎหมายนะครับ"

วันนี้ ดูซีรี่ส์เรื่อง “สืบสันดาน” ตอนที่ภูมิดูวิดีโอที่เจ้าสัวสั่งเสียเรื่องมรดกว่า ยกให้ไข่มุกและทายาทของไข่มุก

เลยสงสัยว่า คำสั่งเสียดังกล่าว ถือว่าเป็นพินัยกรรมที่มีผลทางกฎหมายหรือไม่

ในเรื่องนี้ ต้องถอยกลับไป ณ จุดตั้งต้นก่อนว่า พินัยกรรม คือ อะไร

พินัยกรรม คือ เรื่องที่เจ้าของทรัพย์สิน (เจ้ามรดก) กำหนดการเผื่อตายในเรื่องทรัพย์สินของตนเอง หรือในการต่างๆ อันจะให้เกิดเป็นผลบังคับได้ตามกฎหมายเมื่อตนตาย (กฎหมายแพ่ง มาตรา 1646)

แต่ไม่ใช่ว่า เจ้าของทรัพย์สิน จะทำ “พินัยกรรม” ในรูปแบบใด ๆ ก็ได้ เพราะกฎหมายกำหนดไว้เพียง 5 แบบ คือ
1. พินัยกรรมแบบธรรมดา— ทำเป็นหนังสือ / ลงวัน เดือน ปี ที่ทำ / ผู้ทำพินัยกรรมลงชื่อต่อหน้าพยาน 2 คนพร้อมกัน / พยานลงชื่อรับรองลายมือชื่อของผู้ทำพินัยกรรมไว้ในขณะนั้น (กฎหมายแพ่ง มาตรา 1656)
2. พินัยกรรมเขียนเองทั้งฉบับ — ผู้ทำพินัยกรรมเขียนด้วยมือตนเอง / ลงวัน เดือนปี ที่ทำ / ลายมือชื่อของตน (กฎหมายแพ่ง มาตรา 1657)
3. พินัยกรรมทำเป็นเอกสารฝ่ายเมือง — ผู้ทำพินัยกรรมแจ้งข้อความที่ประสงค์ใส่ไว้ในพินัยกรรมแก่กรมการอำเภอต่อหน้าพยานอีกอย่างน้อยสองคนพร้อมกัน / กรมการอำเภอจดข้อความไว้ให้ / ผู้ทำพินัยกรรม+พยาน ลงชื่อ) (กฎหมายแพ่ง มาตรา 1658)
4. พินัยกรรมทำเป็นเอกสารลับ— ผู้ทำพินัยกรรมทำพินัยกรรมเอง /ลงชื่อในพินัยกรรม /ปิดผนึก ลงชื่อคาดรอยผนึก / นำไปแสดงต่อกรมการอำเภอและพยาน / กรมการอำเภอลงชื่อ+ประทับตราบนซอง / ผู้ทำพินัยกรรม
และพยานลงชื่อบนซองนั้น (กฎหมายแพ่ง มาตรา 1660)
5. พินัยกรรมทำด้วยวาจา- ทำด้วยวาจาต่อหน้าพยาน 2 คน /ได้เฉพาะกรณีเมื่อพฤติการณ์พิเศษซึ่งบุคคลใดไม่สามารถจะทำพินัยกรรมตามแบบอื่นที่กำหนดไว้ได้ เช่น ตกอยู่ในอันตรายใกล้ความตาย หรือเวลามีโรคระบาด หรือสงคราม (กฎหมายแพ่ง มาตรา 1663)

ดังนั้น การที่เจ้าสัวทำพินัยกรรมโดยการถ่ายวิดีโอ จึงไม่สามารถถือว่าเป็น “พินัยกรรม” ตามกฎหมายได้
-----------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing
25 มกราคม 2568