"ทายาททรัพย์มรดก รับผิดในหนี้ของเจ้ามรดก เพียงไม่เกินทรัพย์มรดกที่ตนได้รับ"

เสนาะได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ยี่ห้อปอร์เช่ จากบริษัทเมรุลิสซิ่ง จำกัด  รวมราคาเช่าซื้อ ๔ ล้านบาท  ตกลงชำระค่าเช่าซื้อเป็นงวด ๆ  ซึ่งเสนาะชำระตรงเวลามาตลอดระยะเวลา


จากนั้น ๖ เดือน เสนาะถึงแก่ความตาย  บริษัทเมรุลิสซิ่ง จำกัด จึงมีหนังสือแจ้งให้ปกฉัตร ซึ่งเป็นทายาทโดยธรรมคนเดียวของเสนาะมารับโอนสิทธิการเช่าซื้อ แต่ปกฉัตรเพิกเฉย   บริษัทเมรุลิสซิ่ง จำกัด จึงบอกเลิกสัญญาเช่าซื้อ และได้ติดตามรับรถยนต์ที่เช่าซื้อคืน และนำรถออกประมูลขาย  แต่ได้เงินมาเพียงส่วนเดียว  ทำให้บริษัทเมรุลิสซิ่งเรียกให้ปกฉัตรรับผิดในค่าเช่าซื้อส่วนที่ขาดอยู่จำนวน ๑ ล้านบาท
 
ทั้งนี้ ทรัพย์มรดกที่ปกฉัตรได้รับจากเสนาะมีมูลค่าเพียง ๖ แสนบาทเท่านั้น 


ปกฉัตรจะต้องรับผิดในค่าเช่าซื้อส่วนที่ขาดเท่าใด


ศาลฎีกาวินิจฉัยคดีทำนองดังกล่าวไว้ว่าปกฉัตรต้องรับผิดในหนี้ค่าเช่าซื้อส่วนที่ขาดอยูา "เพียง" ไม่เกินทรัพย์มรดกของเสนาะที่ตกแก่ปกฉัตรซึ่งเป็นทายาท ตามกฎหมายแพ่งมาตรา ๑๕๙๙, ๑๖๐๐ และ ๑๖๐๑   ดังนั้น  ปกฉัตรรับผิดต่อบริษัทเมรุลิสซิ่ง จำกัด เพียง ๖ แสนบาท เท่านั้น


ขอบคุณคุณปกฉัตร และคุณเสนาะ จากละครดั่งฟ้าสิ้นตะวันครับ


อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๙๑๖/๒๕๖๕ , คำพิพากษาฎีกาประจำพุทธศักราช ๒๕๖๕ ตอนที่ ๕ หน้า ๑๒๓๘
-----------------------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing
๖ เมษายน ๒๕๖๖