 นายประชากับนางประชุมอยู่กินกันฉันสามีภริยาโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส ทั้งสองคนตกลงจะรับ ด.ญ.ประชัน เป็นลูกบุญธรรม แต่ไม่ได้คุยกันว่าใครจะพาเป็นคนไปจดทะเบียน
เช้าวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ นายประชาได้พา ด.ญ.ประชันไปจดทะเบียนรับเป็นลูกบุญธรรม โดยไม่ได้บอกให้นางประชุมรู้ ต่อมาวันที่ ๒ กุมภาพันธ์ นางประชุมจึงได้พา ด.ญ.ประชันไปจดทะเบียนรับเป็นลูกบุญธรรมอีกครั้งหนึ่ง ปัญหาคือ กรณีนี้ ด.ญ.ประชัน เป็นลูกบุญธรรมของใคร ถ้านายประชาจดทะเบียนสมรสกับนางประชุม ก็จะไม่มีปัญหา เพราะ ด.ญ.ประชันจะเป็นลูกบุญธรรมของทั้งสองคน เพราะถือว่าทั้งสองคนเป็นคน ๆ เดียวกัน แต่เมื่อทั้งนายประชากับนางประชุมไม่ได้จดทะเบียนสมรส กฎหมายก็ไม่ได้รับรู้ความสัมพันธ์ทางกฎหมายของทั้งสองคน และถือว่าเป็นคนละคนกัน ดังนั้น การที่ทั้งสองคน ต่างคนต่างไปจดทะเบียนรับ ด.ญ.ประชันเป็นลูกบุญธรรม คนจดทะเบียนก่อน ก็จะเป็นพ่อแม่บุญธรรม ส่วนคนที่จดทีหลัง ก็จะไม่มีผล สรุป ด.ญ.ประชันเป็นลูกบุญธรรมของนายประชาเท่านั้น *มาตรา ๑๕๙๘/๒๖ "ผู้เยาว์ที่เป็นบุตรบุญธรรมของบุคคลใดอยู่จะเป็นบุตรบุญธรรมของบุคคลอื่นอีกในขณะเดียวกันไม่ได้ เว้นแต่เป็นบุตรบุญธรรมของคู่สมรสของผู้รับบุตรบุญธรรม ถ้าคู่สมรสฝ่ายหนึ่งจะจดทะเบียนรับผู้เยาว์ซึ่งเป็นบุตรบุญธรรมของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งเป็นบุตรบุญธรรมของตนด้วยจะต้องได้รับความยินยอมของคู่สมรสซึ่งเป็นผู้รับบุตรบุญธรรมอยู่แล้วและมิให้นำมาตรา 1598/21 มาใช้บังคับ" --------------------------- Great&Best Knowledge Sharing ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ www.greatbestlegal.com
0 Comments
 นายดำอายุ ๓๕ ปี รับนางสาวแดง อายุ ๑๖ ปี เป็นลูกบุญธรรม
ต่อมาทั้งสองคนเกิดมีใจให้แก่กัน เลยไปจดทะเบียนสมรส นายทะเบียนจะจดทะเบียนให้ได้หรือไม่ คำตอบคือ จดทะเบียนสมรสให้ไม่ได้ครับ เพราะกฎหมายกำหนดห้ามผู้รับบุตรบุญธรรมและบุตรบุญธรรมสมรสกัน แต่.....ถ้านายทะเบียนจดทะเบียนสมรสให้ ความเป็นพ่อบุญธรรมและลูกบุญธรรมระหว่างนายดำกับนางสาวแดงจะสิ้นสุดลง เป็นที่น่าสังเกตว่า การจดทะเบียนสมรสระหว่างพ่อหรือแม่บุญธรรมกับลูกบุญธรรม ที่ฝ่าฝืนกฎหมาย ไม่ได้มีผลเป็น "โมฆะ" หรือ "โมฆียะ" แต่เป็นการสมรสมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมาย เพราะความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่บุญธรรมกับลูกบุญธรรม ไม่ได้เป็นความสัมพันธ์ทางสายเลือด จึงไม่ได้ต้องห้ามเด็ดขาดไม่ให้สมรสกัน แต่ให้เปลี่ยนสถานะจากพ่อ/แม่และลูกบุญธรรม เป็นสถานะระหว่างสามีและภรรยาแทน *มาตรา ๑๔๕๑ ผู้รับบุตรบุญธรรมและบุตรบุญธรรมจะสมรสกันไม่ได้ มาตรา ๑๕๙๘/๓๒ การรับบุตรบุญธรรมย่อมเป็นอันยกเลิกเมื่อมีการสมรสฝ่าฝืนมาตรา ๑๔๕๑ ไพโรจน์ กัมพูสิริและรัศฎา เอกบุตร, คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เรียงมาตรา ว่าด้วย ครอบครัว, หน้า ๔๓๗ --------------------------- Great&Best Legal Knowledge Sharing ๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖  นายดำอายุ ๓๕ ปี รับนายแดง อายุ ๑๖ ปี เป็นลูกบุญธรรม
ต่อมานายแดงเสียชีวิตโดยไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้ นายแดงไม่มีทายาทอื่นใด คำถามที่ต้องขบคิดก็คือ นายดำจะสามารถรับมรดกจากนายแดง ในฐานะทายาทโดยธรรมได้หรือไม่ เรื่องนี้ กฎหมายกำหนดไว้ชัดเจนว่า การรับบุตรบุญธรรมไม่ก่อให้เกิดสิทธิรับมรดกของบุตรบุญธรรม ในฐานะทายาทโดยธรรม *มาตรา ๑๕๙๘/๒๙ การรับบุตรบุญธรรมไม่ก่อให้เกิดสิทธิรับมรดกของบุตรบุญธรรม ในฐานะทายาทโดยธรรมเพราะเหตุการณ์รับบุตรบุญธรรมนั้น --------------------------- Great&Best Legal Knowledge Sharing ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖  นายดำอายุ ๓๕ ปี จะรับนายแดง อายุ ๑๖ ปี เป็นลูกบุญธรรม ได้หรือไม่
คำตอบคือ ๑. ในเรื่องของอายุ ไม่เป็นปัญหา เพราะนายดำผู้รับลูกบุญธรรม มีอายุไม่ต่ำกว่า ๒๕ ปี และมีอายุห่างจากนายแดง ผู้จะเป็นลูกบุญธรรมมากกว่า ๑๕ ปี ๒. แต่!!!! เมื่อนายแดงอายุมากกว่า ๑๕ ปีแล้ว นายแดงต้องยินยอมเป็นลูกบุญธรรมด้วย *มาตรา ๑๕๙๘/๒๐ การรับบุตรบุญธรรม ถ้าผู้ที่จะเป็นบุตรบุญธรรมมีอายุไม่ต่ำกว่า สิบห้าปี ผู้นั้นต้องให้ความยินยอมด้วย --------------------------- Great&Best Legal Knowledge Sharing ๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖  GreatBest Legal Issue (ฉ.๓๘๓)
"จะรับคนอื่นเป็นลูกบุญธรรมได้ ตัวเองต้องมีอายุไม่ต่ำกว่า นายดำอายุ ๒๔ ปี จะรับ ด.ช.แดง อายุ ๑๖ ปี เป็นลูกบุญธรรม ได้หรือไม่ คำตอบคือ ไม่ได้ครับ เพราะกฎหมายกำหนดไว้ชัดว่า 1. ผู้รับบุตรบุญธรรม จะต้องมีอายุไม่ต่ำกว่า ๒๕ ปี และ 2. จะต้องมีอายุห่างจากลูกบุญธรรม อย่างน้อย ๑๕ ปี กรณีของนายดำ ติดเงื่อนไขทั้ง ๒ กรณีคือ ตัวเองมีอายุไม่ถึง ๒๕ ปี ในขณะที่ ด.ช.แดง มีอายุห่างจากตน เพียง ๘ ปี เท่านั้น ดังนั้น นายดำจึงรับ ด.ช.แดง เป็นลูกบุญธรรมไม่ได้ *มาตรา ๑๕๙๘/๑๙ บุคคลที่มีอายุไม่ต่ำกว่ายี่สิบห้าปีจะรับบุคคลอื่นเป็นบุตรบุญธรรม ก็ได้ แต่ผู้นั้นต้องมีอายุแก่กว่าผู้ที่จะเป็นบุตรบุญธรรมอย่างน้อยสิบห้าปี --------------------------- Great&Best Legal Knowledge Sharing ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖  นายสายใจ กู้ยืมเงินจากธนาคารร่ำรวย จำนวน ๒ แสนบาท โดยมีนายสายฟ้า อายุ ๑๙ ปี ๒๙ วัน เป็นผู้ค้ำประกัน โดยได้รับความยินยอมจากนายสายเสมอและนางสายฝน พ่อและแม่ของตน
หากธนาคารร่ำรวยไม่ได้รับชำระหนี้จากนายสายใจ จะฟ้องเรียกร้องให้นายสายฟ้ารับผิดในฐานะผู้ค้ำประกันได้หรือไม่ ประเด็นนี้ ศาลฎีกาได้มีคำวินิจฉัยไว้ว่า ๑. การทำสัญญาค้ำประกันเป็นการประกันโดยประการใดๆ อันอาจมีผลให้นายสายฟ้าซึ่งเป็นผู้เยาว์ต้องถูกบังคับชำระหนี้หรือทำนิติกรรมอื่นที่มีผลให้ผู้เยาว์ต้องรับเป็นผู้รับชำระหนี้ของนายสายใจ หรือแทนนายสายใจ จึงเป็นการทำนิติกรรมใดอันเกี่ยวกับทรัพย์สินของผู้เยาว์ ซึ่งมาตรา ๑๕๗๔(๑๐) ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บัญญัติว่า ผู้ใช้อำนาจปกครองจะกระทำมิได้ เว้นแต่ศาลจะอนุญาต ๒. เมื่อนายสายฟ้าทำสัญญาค้ำประกันในขณะที่ยังเป็นผู้เยาว์ แม้จะได้รับความยินยอมจากพ่อและแม่ซึ่งเป็นผู้ใช้อำนาจปกครอง โดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาล การทำสัญญาค้ำประกันดังกล่าว จึงเป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติดังกล่าว ตกเป็นโมฆะและไม่มีผลผูกพันนายสายฟ้า ๓. ดังนั้น หากธนาคารร่ำรวยไม่ได้รับชำระหนี้จากนายสายใจ จะไม่สามารถฟ้องเรียกร้องให้นายสายฟ้ารับผิดในฐานะผู้ค้ำประกันได้ (อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๖๕๒๒/๒๕๕๘) ---------------------------- Greatbest Legal Knowledge Sharing ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖  เรื่องนี้ เป็นเรื่องที่กำหนดไว้ในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๕๖๒ ที่ว่า "ผู้ใดจะฟ้องบุพการีของตนเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญามิได้แต่เมื่อผู้นั้นหรือ ญาติสนิทของผู้นั้นร้องขอ อัยการจะยกคดีขึ้นว่ากล่าวก็ได้" หรือเรียกคดีที่มีการฟ้องบุพการีว่า "คดีอุทลุม"
กรณีที่เกิดขึ้นคือ นายน้ำเงิน บุตรบุญธรรม จะฟ้องนายดำและนางแดง บิดามารดาบุญธรรม เป็นคดีแพ่ง คำถามคือ คดีที่นายน้ำเงินฟ้องบิดามารดาบุญธรรม จะถือว่าเป็นคดีอุทลุม ห้ามฟ้องตามมาตรา ๑๕๖๒ ที่ว่านี้หรือไม่ ศาลได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๒๙๔/๒๕๓๘ ว่า บุตรบุญธรรมไม่ใช่ผู้สืบสันดานของผู้รับบุตรบุญธรรม จึงมีอำนาจฟ้องผู้รับบุตรบุญธรรมได้ ไม่เป็น "คดีอุทลุม" ------------------------------ Greatbest Legal Knowledge Sharing ๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖  6:52
เมื่อวาน เราพูดถึงบิดานอกสมรส ขอจดทะเบียนรับบุตรนอกสมรส เป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย วันนี้ จะพูดถึงประเด็นกลับกัน คือ ผู้ชายไม่ยอมรับเด็กเป็นบุตร แต่ถูกฟ้องเพื่อขอให้รับเด็กเป็นบุตร เรื่องมีอยู่ว่า นายดำอยู่กินกันฉันสามีภริยากับนางสาวแดง โดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส มีบุตรหนึ่งคน คือ ด.ญ.ฟ้า โดยในระหว่างที่นางสาวแดงจะคลอด ด.ญ.ฟ้า นายดำได้เป็นคนพานางสาวแดงไปโรงพยาบาลและออกค่าใช้จ่ายให้ทั้งหมด โดยในวันนั้นเอง ความจริงก็เปิดเผยว่า นายดำได้แต่งงานและจดทะเบียนสมรสกับนางเหลืองมาก่อน ทำให้จากวันนั้น นายดำก็ห่างเหินไปจากนางสาวแดงและ ด.ญ.ฟ้า นางสาวแดงและ ด.ญ.ฟ้า ต้องอยู่กันอย่างลำบาก ในที่สุด นางสาวแดงตัดสินใจไปพบผู้บังคับบัญชาของนายดำ เพื่อให้มารับผิดชอบส่งเสีย ด.ญ.ฟ้า จนนายดำตกลงให้เงินก้อนหนึ่งแก่นางสาวแดงและ ด.ญ.ฟ้า นางสาวแดงจึงได้จัดทำเอกสารมีข้อความว่า "ข้าพเจ้า(นางสาวแดง) ยินยอมรับเงิน ๑ แสนบาท เป็นค่าทดแทนกรณีที่ข้าพเจ้าได้มีบุตรกับนายดำ" โดยทั้งนายดำและนางสาวแดงต่างก็เซ็นชื่อในเอกสารดังกล่าว เมื่อ ด.ญ.ฟ้าอายุได้ ๖ ปี นางสาวแดงประสงค์จะให้นายดำรับ ด.ญ.ฟ้าเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมาย แต่นายดำปฏิเสธ ด.ญ.ดำ โดยนางสาวแดง จึงฟ้องขอให้นายดำรับ ด.ญ.ฟ้าเป็นบุตร คำถาม คือ กรณีดังกล่าว นายดำจะต้องรับ ด.ญ.ฟ้า เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ตามกฎหมายแพ่ง เหตุประการหนึ่งที่เด็กสามารถฟ้องขอให้บิดารับตนเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายได้ ก็คือ มีเอกสารของบิดาแสดงว่าเด็กนั้นเป็นบุตรของตน (มาตรา ๑๕๕๕(๓)) กรณีนี้ ศาลถือว่าเอกสารที่นางสาวแดงและนายดำเซ็นชื่อ เป็นเอกสารที่นายดำยอมรับว่า ด.ญ.ฟ้าเป็นบุตรของตน ถือเป็นเหตุที่จะให้นายดำรับ ด.ญ.ฟ้า เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายได้ (อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๒๙๖๘/๒๕๓๖) "มาตรา ๑๕๕๕ ในคดีฟ้องขอให้รับเด็กเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมาย ให้สันนิษฐาน ไว้ก่อนว่าเด็กเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของชายเมื่อปรากฏข้อเท็จจริงอย่างหนึ่ง อย่างใดดังต่อไปนี้ (๑) เมื่อมีการข่มขืนกระทำชำเรา ฉุดคร่า หรือหน่วงเหนี่ยวกักขังหญิงมารดา โดยมิชอบด้วยกฎหมายในระยะเวลาซึ่งหญิงนั้นอาจตั้งครรภ์ได้ (๒) เมื่อมีการลักพาหญิงมารดาไปในทางชู้สาวหรือมีการล่อลวงร่วมประเวณี กับหญิงมารดาในระยะเวลาซึ่งหญิงนั้นอาจตั้งครรภ์ได้ (๓) เมื่อมีเอกสารของบิดาแสดงว่าเด็กนั้นเป็นบุตรของตน (๔) เมื่อปรากฏในทะเบียนคนเกิดว่าเด็กเป็นบุตรโดยมีหลักฐานว่าบิดาเป็น ผู้แจ้งการเกิดหรือรู้เห็นยินยอมในการแจ้งนั้น (๕) เมื่อบิดามารดาได้อยู่กินด้วยกันอย่างเปิดเผยในระยะเวลาซึ่งหญิงมารดา อาจตั้งครรภ์ได้ (๖) เมื่อได้มีการร่วมประเวณีกับหญิงมารดาในระยะเวลาซึ่งหญิงนั้นอาจตั้ง ครรภ์ได้ และมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าเด็กนั้นมิได้เป็นบุตรของชายอื่น (๗) เมื่อมีพฤติการณ์ที่รู้กันทั่วไปตลอดมาว่าเป็นบุตร" พฤติการณ์ที่รู้กันทั่วไปตลอดมาว่าเป็นบุตรนั้น ให้พิจารณาข้อเท็จจริงที่แสดงความ เกี่ยวข้องฉันบิดากับบุตร ซึ่งปรากฏในระหว่างตัวเด็กกับครอบครัวที่เด็กอ้างว่าตนสังกัด อยู่ เช่น บิดาให้การศึกษา ให้ความอุปการะเลี้ยงดูหรือยอมให้เด็กนั้นใช้ชื่อสกุลของตน หรือโดยเหตุประการอื่น ในกรณีใดกรณีหนึ่งดังกล่าวข้างต้น ถ้าปรากฏว่าชายไม่อาจเป็นบิดาของเด็กนั้นได้ ให้ยกฟ้องเสีย --------------------------- Greatbest Legal Knowledge Sharing ๒๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖  นายดำกับนางแดง อยู่กินกันฉันสามีภริยาโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส
๙ เดือนต่อมา นางแดงมีบุตร ๑ คน คือ ด.ญ.ฟ้า ในทางกฎหมาย ถือว่า ด.ญ.ฟ้า เป็นบุตรนอกสมรส แม้ว่านางแดงจะเป็นมารดาที่ชอบด้วยกฎหมาย แต่สำหรับนายดำ กฎหมายยังไม่ถือว่าเป็นบิดาในทางกฎหมาย สิ่งที่นายดำจะต้องดำเนินการเพื่อให้เป็นบิดาโดยชอบด้วยกฎหมายของ ด.ญ.ฟ้า คือ จะต้องจดทะเบียนรับ ด.ญ.ฟ้าเป็นบุตร ซึ่งจะจดทะเบียนได้ ก็ต่อเมื่อทั้ง นางแดง (แม่เด็ก) และ ด.ญ.ฟ้า (ตัวเด็ก) ให้ความยินยอมในการจดทะเบียนนั้น *มาตรา ๑๕๓๖เด็กเกิดแต่หญิงขณะเป็นภริยาชายหรือภายในสามร้อยสิบวันนับแต่ วันที่การสมรสสิ้นสุดลง ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของชายผู้เป็นสามีหรือเคยเป็นสามี แล้วแต่กรณี ให้นำความในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับแก่บุตรที่เกิดจากหญิงก่อนที่ได้มีคำพิพากษา ถึงที่สุดของศาลแสดงว่าการสมรสเป็นโมฆะ หรือภายในระยะเวลาสามร้อยสิบวันนับแต่วันนั้น มาตรา ๑๕๓๙ ในกรณีที่สันนิษฐานว่าเด็กเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของชายผู้เป็น หรือเคยเป็นสามีตามมาตรา ๑๕๓๖ มาตรา ๑๕๓๗ หรือมาตรา ๑๕๓๘ ชายผู้เป็นหรือเคยเป็นสามีจะไม่รับเด็กเป็นบุตรของตนก็ได้ โดยฟ้องเด็กกับมารดาเด็กร่วมกันเป็นจำเลยและพิสูจน์ได้ว่าตนไม่ได้อยู่ร่วมกับมารดาเด็กในระยะเวลาตั้งครรภ์ คือระหว่าง หนึ่งร้อยแปดสิบวันถึงสามร้อยสิบวันก่อนเด็กเกิด หรือตนไม่สามารถเป็นบิดาของเด็กได้เพราะเหตุอย่างอื่น แต่ถ้าในขณะยื่นฟ้องมารดาเด็กไม่มีชีวิตอยู่ จะฟ้องเด็กแต่ผู้เดียวเป็นจำเลยก็ได้ ถ้าเด็กไม่มีชีวิตอยู่ไม่ว่ามารดาของเด็กจะมีชีวิตอยู่หรือไม่จะยื่นคำร้องขอให้ศาลแสดงว่าเด็กนั้นไม่เป็นบุตรก็ได้ ในกรณีที่มารดาของเด็กหรือทายาทของเด็กยังมีชีวิตอยู่ ให้ศาลส่งสำเนาคำร้องนี้ไปให้ด้วย และถ้าศาลเห็นสมควร จะส่งสำเนาคำร้องไปให้ อัยการพิจารณาเพื่อดำเนินคดีแทนเด็กด้วยก็ได้ --------------------------- Great&Best Legal Knowledge Sharing ๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖  tBest Legal Issue (ฉ.๓๗
นายดำกับนางแดง จดทะเบียนสมรสเป็นสามีภริยากันถูกต้องตามกฎหมาย จนกระทั่ง เมื่อเดือนสิงหาคม ๒๕๖๕ นายดำกับนางแดง จดทะเบียนหย่าโดยความยินยอม จากนั้น ๒ เดือน นางแดงอยู่กินกันฉันสามีภริยากับนายเหลือง แบบเปิดเผย ๕ เดือนต่อมา นางแดง มีบุตรด้วยกัน ๑ คนคือ ด.ญ.ฟ้า คำถามคือ อย่างนี้ ด.ญ.ฟ้า จะเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของใคร นายดำ หรือนายเหลือง ศาลได้วินิจฉัยในประเด็นดังกล่าวว่า ๑.ตามมาตรา ๑๕๓๖ วรรคหนึ่ง เด็กที่เกิดจากหญิง ขณะที่เป็นภริยาชาย หรือภายใน ๓๑๐ วัน นับแต่วันที่การสมรส สิ้นสุดลง กฎหมาย "ให้สันนิษฐาน" ไว้ก่อนว่า เป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของชายผู้เป็นสามีหรือเคยเป็นสามีนั้น ๒.ดังนั้น เมื่อ ด.ญ.ฟ้า เกิดหลังจากที่นายดำกับนางแดงจดทะเบียนหย่าเพียง ๗ เดือน หรือไม่เกิน ๓๑๐ วัน นับแต่วันที่การสมรสระหว่างนายดำและนางแดงสิ้นสุดลง ในทางกฎหมาย จึงสันนิษฐานไว้ก่อนว่า ด.ญ.ฟ้าเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายดำ ๓. ถ้านายดำจะไม่รับ ด.ญ.ฟ้าเป็นบุตร นายดำจะต้องพิสูจน์หักล้างบทสันนิษฐานดังกล่าว เช่น ตนไม่ได้อยู่ร่วมกับนางแดงมารดาเด็กในระยะเวลาตั้งครรภ์ คือระหว่าง ๑๘๐ วันถึง ๓๖๐ วันก่อนเด็กเกิด หรือตนไม่สามารถเป็นบิดาของเด็กได้เพราะเหตุอย่างอื่น อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๑๖/๒๕๔๗ *มาตรา ๑๕๓๖เด็กเกิดแต่หญิงขณะเป็นภริยาชายหรือภายในสามร้อยสิบวันนับแต่ วันที่การสมรสสิ้นสุดลง ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของชายผู้เป็นสามีหรือเคยเป็นสามี แล้วแต่กรณี ให้นำความในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับแก่บุตรที่เกิดจากหญิงก่อนที่ได้มีคำพิพากษา ถึงที่สุดของศาลแสดงว่าการสมรสเป็นโมฆะ หรือภายในระยะเวลาสามร้อยสิบวันนับแต่วันนั้น มาตรา ๑๕๓๙ ในกรณีที่สันนิษฐานว่าเด็กเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของชายผู้เป็น หรือเคยเป็นสามีตามมาตรา ๑๕๓๖ มาตรา ๑๕๓๗ หรือมาตรา ๑๕๓๘ ชายผู้เป็นหรือเคยเป็นสามีจะไม่รับเด็กเป็นบุตรของตนก็ได้ โดยฟ้องเด็กกับมารดาเด็กร่วมกันเป็นจำเลยและพิสูจน์ได้ว่าตนไม่ได้อยู่ร่วมกับมารดาเด็กในระยะเวลาตั้งครรภ์ คือระหว่าง หนึ่งร้อยแปดสิบวันถึงสามร้อยสิบวันก่อนเด็กเกิด หรือตนไม่สามารถเป็นบิดาของเด็กได้เพราะเหตุอย่างอื่น แต่ถ้าในขณะยื่นฟ้องมารดาเด็กไม่มีชีวิตอยู่ จะฟ้องเด็กแต่ผู้เดียวเป็นจำเลยก็ได้ ถ้าเด็กไม่มีชีวิตอยู่ไม่ว่ามารดาของเด็กจะมีชีวิตอยู่หรือไม่จะยื่นคำร้องขอให้ศาลแสดงว่าเด็กนั้นไม่เป็นบุตรก็ได้ ในกรณีที่มารดาของเด็กหรือทายาทของเด็กยังมีชีวิตอยู่ ให้ศาลส่งสำเนาคำร้องนี้ไปให้ด้วย และถ้าศาลเห็นสมควร จะส่งสำเนาคำร้องไปให้ อัยการพิจารณาเพื่อดำเนินคดีแทนเด็กด้วยก็ได้ --------------------------- Great&Best Knowledge Sharing by Dr.James ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ |
ปุกาศ ปุกาศ
Blog นี้ เป็นส่วนต่อยอดมาจาก ที่ admin เขียนมาตั้งแต่ปี ๒๕๕๗ ใน fanpage ผู้อ่านสามารถติดตามฉบับย้อนหลังได้ที่ https://www.facebook.com/Englawgreatbest ครับ Archives
April 2025
Categories |
RSS Feed