GreatBest Legal Issue (ฉ.๔๔๘)
"ซื้อของมาโดยสุจริต แม้ว่าของนั้นจะถูกขโมยมาก็ตาม ผู้ซื้อมีสิทธิ์ที่จะไม่คืนให้แก่เจ้าของที่แท้จริงได้"


นายน้ำตาลขโมยนาฬิกากาแลคซี่ วอช ซิก ของนายเหลือง แล้วนำมาขายให้นายแดง ซึ่งเป็นเจ้าของร้านขายนาฬิกา    นายฟ้าซื้อนาฬิกาเรือนนั้นจากนายแดงในราคา ๑๒,๐๐๐ บาทโดยไม่รู้ว่าเป็นนาฬิกาที่ถูกขโมยมา  ต่อมา นายเหลืองรู้ว่านายฟ้าเป็นคนซื้อนาฬิกาเรือนนั้นไป จึงได้มาทวงนาฬิกาคืนจากนายฟ้า โดยอ้างว่านาฬิกาเรือนนั้นเป็นของตนแต่ถูกขโมยไป นายฟ้าจะต้องคืนนาฬิกาให้กับตน นายฟ้าโต้แย้งว่า ตัวเองซื้อนาฬิกาเรือนนี้ มาจากพ่อค้าขายนาฬิกา โดยไม่รู้ว่านาฬิกาเรือนนี้ถูกขโมยมา  จึงไม่คืนให้แก่นายเหลือง


อย่างนี้แล้ว  นายฟ้าจะต้องคืนนาฬิกาให้กับนายเหลืองหรือไม่ 


หลักกฎหมายในเรื่องนี้ ได้แก่ กฎหมายแพ่ง มาตรา ๑๓๑๒  ซึ่งบัญญัติหลักไว้ว่า บุคคลผู้ซื้อทรัพย์สินมาโดยสุจริตจากพ่อค้าซึ่งขายของชนิดนั้น ไม่จำเป็นต้องคืนทรัพย์นั้นให้แก่เจ้าของที่แท้จริง เว้นแต่ เจ้าของจะชดใช้ราคาที่ซื้อมา


ดังนั้น  นายฟ้าจึงมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธไม่คืนนาฬิกาให้แก่นายเหลืองได้  เว้นแต่นายเหลือง เสนอซื้อนาฬิกาเรือนนี้ในราคา ๑๒,๐๐๐ บาทนะครับ


--------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing 
๓๐ เมษายน ๒๕๖๖

GreatBest Legal Issue (ฉ.๔๔๗)
"ดัดแปลงท่อไอเสีย  โดนตำรวจเรียกตรวจ ถือเป็นความผิดซึ่งหน้า"


สิงห์ชาย ซิ่งรถปอร์เซ่ย์มาจากในเมือง ผ่านด่านตรวจ  ได้ถูกร้อยตำรวจเอกกระทิงศักดิ์สั่งให้หยุดรถเพื่อตรวจสอบ  เนื่องจากรถยนต์ของสิงห์ชายมีเสียงเครื่องยนต์ผิดปกติจากรถทั่วไปคล้ายมีการแต่งท่อไปเสีย


ตรวจสอบแล้วปรากฎว่า  ท่อไอเสียของรถยนต์คันดังกล่าวมีการเปลี่ยนแปลงโดยถูกตัดท่อพักเสียงออก และปลายท่อถูกปล่อยลงหน้าเพลา ซึ่งแตกต่างจากท่อไอเสียของรถยนต์รุ่นเดียวกันที่จะมีท่อพักเสียงและ
ปลายท่อไอเสียออกจากด้านท้ายรถ     


ร้อยตำรวจเอกกระทิงศักดิ์จึงจับและแจ้งข้อหาแก่สิงห์ชายว่า ตัดแปลงท่อไอเสียแล้วนำรถออกใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียน เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.รถยนต์  พ.ศ.๒๕๒๒ มาตรา ๑๒ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๑๔ วรรคหนึ่ง 


สิงห์ชายโต้แย้งว่า  ร้อยตำรวจกระทิงศักดิ์จับตนโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย  เพราะไม่มีหมายค้นและหมายจับ


เรื่องทำนองนี้ ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๒๘๑๓/๒๕๖๔ ว่า  กรณีข้างต้นถือเป็นความผิดซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๘๐ วรรคหนึ่ง  ร้อยตำรวจเอกกระทิงศักดิ์สามารถดำเนินคดีสิงห์ชายได้โดยไม่ต้องมีหมายค้นหรือหมายจับตามมาตรา ๗๘ (๑)


--------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing 
๒๙ เมษายน ๒๕๖๖

GreatBest Legal Issue (ฉ.๔๔๖)
"หากไม่มีการระบุตัวผู้รับประโยชน์ไว้ในสัญญาประกันภัีย  ถือว่าผู้เอาประกันภัยนั่นแหล่ะ ที่เป็นผู้รับประโยชน์"


สัญญาประภันภัย เป็นสัญญาซึ่งบุคคลคนหนึ่งตกลงจะใช้ค่าสินไหมทดแทน หรือใช้เงินจำนวนหนึ่งให้ในกรณีวินาศภัยหากมีขึ้น  หรือในเหตุอย่างอื่นในอนาคตตามที่ได้ระบุไว้ในสัญญา  โดยบุคคลอีกฝ่ายหนึ่งจะส่งเบี้ยประกันภัย (กฎหมายแพ่ง มาตรา ๘๖๑)


โดยตามกฎหมายแล้ว  สัญญาประกันภัย จะมีคนที่เกี่ยวข้องคือ
   (๑) "ผู้รับประกันภัย"  ซึ่งได้แก่ คู่สัญญาฝ่ายซึ่งตกลงจะใช้ค่าสินไหมทดแทน หรือใช้เงินจำนวนหนึ่งให้
   (๒) "ผู้เอาประกันภัย" ซึ่งได้แก่ คู่สัญญาฝ่ายซึ่งตกลงจะส่งเบี้ยประกันภัย และ
   (๓) "ผู้รับประโยชน์"  ซึ่งได้แก่ ผู้จะได้รับค่าสินไหมทดแทนจากผู้รับประกันภัย
   โดยผู้เอาประกันภัยและผู้รับประโยชน์ สามารถเป็นบุคคลเดียวกันก็ได้


คำถามที่เกิดขึ้นก็คือ  หากไม่ได้กำหนดตัวผู้รับประโยชน์ไว้ล่ะ  หากเกิดเหตุขึ้น  ผู้รับประกันภัยจะต้องชำระค่าสินไหมทดแทนให้แก่บุคคลใด


ในเรื่องนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๗๔๗๑/๒๕๕๖ ว่า
๑.สาระสำคัญในสัญญาประกันภัย ประกอบด้วยคู่สัญญาอย่างน้อย ๒ ฝ่าย  ได้แก่ ผู้รับประกันภัยและผู้เอาประกันภัย 
ส่วนผู้รับประโยชน์จะมีหรือไม่ก็ได้ ไม่ถือเป็นสาระสำคัญ
๒.หากไม่ได้ระบุผู้รับประโยชน์ไว้  ก็ต้องถือว่าผู้เอาประกันภัยในฐานะคู่สัญญาประกันภัย เป็นผู้รับประโยชน์ตามสัญญาดังกล่าว
-----------------------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing
๒๘ เมษายน ๒๕๖๖

GreatBest Legal Issue (ฉ.๔๔๕)
"ใช้มือถือในเครื่องบิน ในเวลาที่กับตันประกาศห้ามใช้   มีความผิดทางอาญาด้วยนะ"


เวลาขึ้นเครื่องบิน  จะมีช่วงเวลาที่กัปตันประกาศห้ามใช้มือถือหรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์  แต่เราก็จะเห็นคนแอบใช้อยู่ 


ประเด็นคือ การฝ่าฝืนดังกล่าว ผิดกฎหมายใดหรือไม่


คำตอบคือ ผิดครับ  ผิดกฎหมายว่าด้วยความผิดบางประการต่อการเดินอากาศ  ซึ่งกำหนดความผิดในเรื่องต่าง ๆ ไว้ หากเราโดยสารเครื่องบิน  ซึ่งฐานความผิดหนึ่งในหลาย ๆ ฐานความผิด ก็คือ ความผิดฐานใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในเวลาที่ห้ามใช้  มีโทษทางอาญานะครับ  โดยมีโทษปรับไม่เกิน ๒ หมื่นบาท   นอกจากนี้ หากมีเจตนาใช้มือถือหรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อให้เกิดการขัดข้องแก่อุปกรณ์ที่เกี่ยวกับความปลอดภัยของเครื่องบิน  มีโทษถึงจำคุกไม่เกิน ๑ ปี หรือปรับไม่เกิน ๔ หมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับเลยนะครับ
-----------------------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing
๒๗ เมษายน ๒๕๖๖

GreatBest Legal Issue (ฉ.๔๔๔)
"แพ้ชนะคดีกัน เพราะคำท้า ก็ได้นะครับ"


นายฟ้าใส กับนางสาวฟ้าสวย  โต้แย้งกันว่า ใครกันแน่ที่ผิดสัญญาซื้อขาย   นายฟ้าใสจึงนำเรื่องไปฟ้องต่อศาลขอให้ศาลสั่งว่านางสาวฟ้าสวยผิดสัญญา


ในชั้นศาล  ทั้งคู่ได้ท้ากันว่า ต่างฝ่ายต่างจะสาบานต่อหน้าศาลพระภูมิว่า ตนได้ปฏิบัติหน้าที่ครบถ้วนตามสัญญาดังกล่าวแล้ว  หากใครโกหก ขอให้มีอันเป็นไปภายใน ๓ วัน ๗ วัน    


ปรากฏว่า พอถึงวันนัดสาบานตามคำท้า  นางสาวฟ้าสวยไม่มาในพิธีสาบานตามคำท้า   อย่างนี้  จะมีผลต่อคดีอย่างไร


กรณีดังกล่าวถือเป็นเงื่อนไขที่คู่กรณีกำหนดขึ้นเพื่อให้ศาลวินิจฉัยข้อแพ้ชนะกันในคดี และมีผลใช้บังคับกับคู่ความได้    โดยถือว่าเมื่อท้ากันแล้วและมีการปฏิบัติหรือไม่ปฏิบัติตามคำท้า  ก็เท่ากับว่าคู่กรณียอมรับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจากคำท้าดังกล่าว


ดังนั้น เมื่อนางสาวฟ้าสวยไม่มาในพิธีสาบานตามคำท้า ก็มีผลเท่ากับว่านางสาวฟ้าสวยยอมรับข้อเท็จจริงว่า ตนเป็นฝ่ายผิดสัญญา และเป็นฝ่ายแพ้คดี


อ้างอิงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๔(๓) และคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๑๘๖/๒๕๓๓
-----------------------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing
๒๖ เมษายน ๒๕๖๖

GreatBest Legal Issue (ฉ.๔๔๓)
"การกู้เบิกเงินเกินบัญชีและบัญชีเดินสะพัด ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้กู้  ก็ฟ้องร้องบังคับคดีได้"


นายแสวงได้ขอกู้เบิกเงินเกินบัญชีและเปิดบัญชีเดินสะพัดกับธนาคารสวาย จำกัด (มหาชน)  และได้เบิกเงินเกินบัญชีไป  และเมื่อได้หักลบกลับหนี้ตามสัญญาบัญชีเดินสะพัดแล้ว  ปรากฏว่านายแสวงจะต้องชำระเงินตามสัญญาบัญชีเดินสะพัดจำนวน ๒ แสนบาท   ธนาคารสวาย จำกัด (มหาชน)  จึงได้ขอให้นายแสวงชำระเงินจำนวนดังกล่าว   แต่นายแสวงไม่ชำระ  ธนาคารจึงได้ฟ้องศาลเพื่อขอให้นายแสวงชำระหนี้นั้น


นายแสวงอ้างว่า ตนไม่เคยมีลงนามเพื่อกู้เงินจำนวนดังกล่าวจากธนาคาร  ธนาคารไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือที่จะมาฟ้องร้องบังคับตนได้


ข้ออ้างนี้ฟังได้หรือไม่


ตามหลักของการกู้ยืมเงิน  กฎหมายแพ่งมาตรา  ๖๕๓   กำหนดว่าการกู้ยืมเงินกว่า ๒,๐๐๐ บาทขึ้นไป  ถ้าไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือที่ผู้กู้ยืมลงลายมือชื่อไว้  จะฟ้องร้องบังัคบคดีไม่ได้


คำถามคือ แล้วการกู้เบิกเงินเกินบัญชีและบัญชีเดินสะพัดล่ะครับ  ต้องอยู่ภายใต้มาตรา ๖๕๓ ดังกล่าวหรือไม่


คดีในทำนองเดียวกันนี้ ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๒๑๘๔/๒๕๔๒ สรุปได้ว่า สัญญาบัญชีเดินสะพัด เป็นสัญญาที่ไม่มีแบบ และไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือหรือมีหลักฐานเป็นหนังสือ  ซึ่งถ้าตามพฤติการณ์ที่คู่สวัญญาปฏิบัติต่อกัน เห็นได้ว่า มีข้อตกลงการเบิกเงินเกินบัญชีและบัญชีเดินสะพัด ย่อมบังคับต่อกันได้   แม้จะไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้กู้ก็ตาม
-----------------------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing
๒๕ เมษายน ๒๕๖๖

GreatBest Legal Issue (ฉ.๔๔๑)

เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๖๐ ออยซื้อบ้านในโครงการจัดสรรของบริษัทพอลลี่ จำกัด โดยในรายละเอียดของแผนผังของโครงการได้กำหนดว่าโครงการจะจัดให้มีสาธารณูปโภคโดยมีถนนเมนกว้าง ๒๐ เมตร และมีสระว่ายน้ำมาตรฐาน จำนวน ๒ สระ มีพื้นที่สำหรับออกกำลังกาย ขนาด ๑ ไร่
ปรากฏว่า ช่วงต้นปี ๒๕๖๖ ออยและลูกบ้านในโครงการดังกล่าว ได้ทราบถึงรายละเอียดของสาธารณูปโภคดังกล่าว และพบว่าโครงการไม่ได้จัดให้มีสาธารณูโภคให้เป็นไปตามที่กำหนด จึงได้ฟ้องร้องบริษัทพอลลี่ จำกัด
บริษัทพอลลี่ จำกัด ต่อสู้ว่า กรณีดังกล่าว เป็นประเด็นเรื่องบริษัทส่งมอบชำรุดบกพร่องเป็นเหตุให้เสื่อมราคาหรือเสื่อมความเหมาะสมแก่ประโยชน์อันมุ่งจะใช้เป็นปกติหรือประโยชน์ที่มุ่งโดยสัญญา จึงต้องใช้อายุความในข้อความรับผิดเพื่อความชำรุดบกพร่องมาปรับใช้แก่คดีนี้ ซึ่งกำหนดไว้ ๑ ปี นับแต่เวลาที่ได้พบเห็นความชำรุดบกพร่องตามกฎหมายแพ่ง มาตรา ๔๗๔
ข้อต่อสู้ของบริษัทพอลลี่ จำกัด ฟังขึ้นมั๊ยเอ่ย????
เรื่องทำนองเดียวกันนี้ ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๙๑๗-๑๐๔๑/๒๕๖๕ ว่า
๑. กรณีดังกล่าว ถือว่าบริษัทพอลลี่ จำกัด ผิดสัญญาซื้อขาย เพราะไม่ส่งมอบทรัพย์สินไม่ถูกต้อง ทำให้ออยและลูกบ้านได้รับความเสียหาย แต่ไม่ใช่กรณีส่งมอบชำรุดบกพร่อง
๒. ดังนั้น จึงไม่นำเรื่องอายุความในความรับผิดเพื่อความชำรุดบกพร่องมาใช้ แต่กรณีดังกล่าวไม่มีการกำหนดอายุความเป็นการเฉพาะ จึงต้องใช้อายุความ ๑๐ ปี ตามกฎหมายแพ่ง มาตรา ๑๙๓/๓๐
-----------------------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing
๒๓ เมษายน ๒๕๖๖

นายฟ้า  ถูกจับกุมในข้อหาเมาแล้วขับเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายสาหัส  ซึ่งกฎหมายกำหนดให้ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๒ ถึง ๖ ปี และปรับตั้งแต่ ๔ หมื่นบาทถึง ๑ แสน ๒ หมื่นบาท

ร้อยตำรวจเอกแดงได้ขอให้นายแพทย์เหลืองเจาะเหลือของฟ้าเพื่อไปตรวจปริมาณแอลกอฮอล์ในร่างกาย   นายแพทย์เหลืองจึงได้สอบถามและขอความยินยอมจากฟ้า  ซึ่งฟ้าตกลงให้แพทย์เจาะเลือด

ปรากฏว่า ในชั้นศาล ฟ้าต่อสู้ว่าตามกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๓๑/๑ การตรวจพิสูจน์ที่ต้องตรวจเก็บตัวอย่างเลือดจากร่างกายของผู้ต้องหาในความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกิน ๓ ปี ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ต้องหา   แต่ในกรณีของตน  ตนไม่ได้ให้ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร  ดังนั้น การเก็บตัวอย่างเลือดเพื่อไปตรวจหาปริมาณแอลกอฮอล์ จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย  รายงานการตรวจเลือดจึงรับฟังเป็นพยานหลักฐานไม่ได้
คดีในทำนองเดียวกันนี้ ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๕๑๔/๒๕๖๕ ว่า
๑. กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๓๑/๑ วรรคสอง ไม่ได้บัญญัติว่า การให้ความยินยอมต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรเท่านั้น การให้ความยินยอมจึงอาจทำโดยวิธีอื่นได้
๒. การที่ร้อยตำรวจเอกแดง  ร้องขอนายแพทย์เหลืองเจาะเลือดของจำเลย โดยนายแพทย์เหลืองได้สอบถามฟ้าก่อนเจาะเลือด ซึ่งมาตรฐานในการตรวจเลือดของคนไข้จะต้องสอบถามและได้รับความยินยอมจากคนไข้ก่อนทุกครั้ง  จนฟ้ายินยอมให้เจาะเลือดได้  ก็เท่ากับฟ้าให้ความยินยอมในการเจาะเลือดแล้ว  ดังนั้น รายงานการตรวจวิเคราะห์เลือดจึงเป็นพยานหลักฐานที่รับฟังได้
-----------------------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing
๒๔ เมษายน ๒๕๖๖

GreatBest Legal Issue (ฉ.๔๔๐)
"เมื่อสมรสแล้ว ได้ทรัพย์สินมาจากการรับมรดก  ถือว่าเป็นสินส่วนตัว ไม่ใช่สินสมรสนะจ๊ะ"


นายสุขใสแต่งงานและจดทะเบียนสมรสกับนางสุขศรี    ต่อมา นายสุขใสได้รับมรดกเป็นบ้านหนึ่งหลังแถวสุขุมวิท


นายสุขใส จะขายบ้านหลังดังกล่าว  แต่นางสุขศรีไม่ยินยอมโดยอ้างว่าเป็นสินสมรส  


ประเด็นคือ นายสุขใส จะต้องได้รับความยินยอมจากนางสุขศรีภริยา ก่อนขายบ้านหลังดังกล่าวหรือไม่


ตามกฎหมายแพ่ง มาตรา ๑๔๗๑(๓)  ทรัพย์สินที่คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับมาจากการรับมรดก  ถือว่าเป็นสินส่วนตัวของคู่สมรสฝ่ายนั้น   ซึ่งหมายความว่า การจัดการสินส่วนตัวดังกล่าวอยู่ภายใต้การจัดการเฉพาะตัวของบุคคลดังกล่าว  และไม่ได้อยู่ภายใต้ความยินยอมของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง (กฎหมายแพ่ง มาตรา ๑๔๗๓)


ดังนั้น บ้านที่นายสุขใสมาจากการรับมรดก  จึงเป็นสินส่วนตัวของนายสุขใส    และหากนายสุขใสจะขายบ้านหลังดังกล่าว จึงไม่ต้องได้รับความยินยอมจากนางสุขศรีก่อน


-----------------------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing
๒๒ เมษายน ๒๕๖๖

GreatBest Legal Issue (ฉ.๔๓๙)
"สัญญาจ้างทนายที่ให้ทนายเข้ามีส่วนได้เสียในผลแห่งคดี ถือว่าส่งเสริมให้คนเป็นความกัน ตกเป็นโมฆะ"


นายทรพีจ้างนายนรสิงห์เป็นทนายว่าความในคดีฟ้องขับไล่นายทรพาออกจากที่ดิน โดยตกลงค่าจ้างในการดำเนินคดีจำนวนร้อยละ ๑๐ ของเนื้อที่ดินพิพาท   สัญญาว่าจ้างทนายดังกล่าว มีผลทางกฎหมายอย่างไร


เรื่องทำนองเดียวกันนี้ ศาลได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๓๕๑๑/๒๕๖๔ ว่า สัญญาว่าจ้างทนายดังกล่าว เป็นการว่าจ้างทนายความเข้าไปมีส่วนได้เสียในผลแห่งคดีโดยปริยาย มีลักษณะเป็นการช่วยเหลือยุยงส่งเสริมให้บุคคลอื่นเป็นความกัน  วัตถุประสงค์ของสัญญาจ้างว่าความดังกล่าวจึงขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน สัญญาจ้างว่าความดังกล่าวจึงตกเป็นโมฆะ ตามกฎหมายแพ่ง มาตรา ๑๕๐


-----------------------------------
Great&Best Legal Knowledge Sharing
๒๑ เมษายน ๒๕๖๖