|
GreatBest Legal Issue
ฉบับที่ 11 ปี 2568 (ฉ.645) "Slip การโอนเงินเข้าบัญชีธนาคาร ไม่ถือว่าเป็นหลักฐานการกู้ยืม" นายมิกกี้กู้เงินจากนายมินนี่ จำนวน 5 หมื่นบาท โดยไม่ได้มีการทำสัญญา โดยนายมินนี่ได้โอนเงินเข้าบัญชีของนายมิกกี้ผ่านทางเคาน์เตอร์ธนาคาร ต่อมา นายมิกกี้ไม่คืนเงินให้นายมินนี่ นายมินนี่จึงฟ้องศาลโดยอ้าง slip การโอนเงินเข้าบัญชีของนายมิ๊กกี้ เป็นหลักฐานในการกู้ยืมเงินระหว่างกัน นายมิ๊กกี้อ้างว่า ตามกฎหมาย การกู้ยืมเงินเกินกว่า พันบาท จะต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้รับผิด จึงจะฟ้องได้ เมื่อนายมินนี่ไม่มีหลักฐานดังกล่าว แต่มีเพียง slip การโอนเงินที่ไม่มีข้อความใด ๆ ว่าได้มีการกู้เงินกัน ดังนั้น จึงฟ้องตนให้รับผิดไม่ได้ คำถามคือ นายมิ๊กกี้อ้างเหตุผลดังกล่าวเพื่อให้ตนไม่ต้องรับผิดได้หรือไม่ ประเด็นนี้ ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2212/2567 ว่า “โจทก์อ้างเพียงสำเนาเอกสารที่ธนาคารออกให้เป็นหลักฐานว่า ธนาคารได้ทำการโอนเงิน 50,000 บาท เข้าบัญชีเงินฝากธนาคารของจำเลยเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2562 เท่านั้น ไม่มีข้อความในเรื่องการกู้ยืมเงิน ถือว่าโจทก์ไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืม ” ดังนั้น slip การโอนเงินที่นายมินนี่อ้าง ไม่ถือว่าเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมเงิน นายมินนี่จึงฟ้องนายมิกกี้ให้รับผิดไม่ได้ ฎีกาที่ 2212/2567 ----------------------- Great&Best Legal Knowledge Sharing 11 มกราคม 2568
0 Comments
Leave a Reply. |
ปุกาศ ปุกาศ
Blog นี้ เป็นส่วนต่อยอดมาจาก ที่ admin เขียนมาตั้งแต่ปี ๒๕๕๗ ใน fanpage ผู้อ่านสามารถติดตามฉบับย้อนหลังได้ที่ https://www.facebook.com/Englawgreatbest ครับ Archives
April 2025
Categories |
RSS Feed